1955年7月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
証明書なしで付けた執行文の欠陥と後からの補い
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権者が強制執行をするには、判決などに「執行文」という許可の書き込みを付けてもらう必要がある。執行に条件があるときは、条件が満たされたことを証明書で示す決まりだが、この件では証明書が出されないまま執行文が付けられた。そこで債務者が、執行文の付与に異議を申し立てる裁判を起こした。債務者は、証明書なしで付けた執行文の欠陥は後から補えないので、執行文は取り消すべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、二審の審理が終わるまでに条件が満たされていたと認め、債務者の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 債務者の上告を退けた。証明書は条件が満たされたことを示す手段にすぎず、後から補うことを一切許さない絶対の手続ではない。 証明書を債務者に届けるのは、債務者に執行文が正しいか確かめて異議を言う機会を与えるためにすぎない。 債務者が異議の裁判を起こし、その審理で条件が満たされたと証明されれば、欠陥は解消され、執行文を取り消す必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第881号
- 事件名
- 強制執行異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1953.06.29債務者の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第881号 1955.07.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。