記録所.com

1954年11月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

自分で別居を招いた側からの離婚請求

結果 棄却向き―

あらまし昭和15年に結婚した夫婦の一方が、相手を嫌って家を出た。その後も別居を続けて戻ることを拒み、昭和26年頃からは別の人と事実上の夫婦として一緒に暮らしていた。残された配偶者は、相手が戻るのを待って貞節を守っていた。家を出た側が、結婚を続けがたい重大な事情があるとして離婚を求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、離婚を認めなかった。
最高裁の判断

離婚を求めた側の上告を退け、離婚を認めなかった二審の結論を維持した。

仮に結婚を続けるのが事実上難しくなっていても、その原因はもっぱら家を出て別の人と暮らす離婚を求めた側の行いにあるとした。

結婚を続けがたい事情を夫婦の一方だけが作った場合、その人は相手の意思に反してこの理由で離婚を求めることはできないとした。

裁判年月日
1954年11月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第116号
事件名
離婚請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1954.01.13離婚を認めなかった ―1954.01.13―離婚を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(オ)第116号

1954.11.05 判決棄却 この判決
1954.11.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。