記録所.com

1947年12月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

旧円札に証紙を不正に貼る行為と通貨偽造

結果 棄却向き―

あらまし終戦直後の通貨切替えで、旧円札は一定の証紙を貼れば新円札とみなされ、国民は一人100円分までの証紙を正規の手続で受け取って自分で貼れることになった。被告人は正規の手続によらずに手に入れた証紙を、許された限度額を超えて旧百円札に貼り、それを使った。被告人の弁護人は、お札も証紙も法律に基づいて正しく作られた本物で、貼る手続を誤っただけだから、通貨偽造罪にはならないと主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、被告人の行為に通貨偽造罪(刑法148条)が成り立つとして処罰した。
最高裁の判断

通貨偽造罪は、お金を発行する権限のない者が、世の中で使う目的でお金の見た目を持つ物を作ることで成り立ち、材料や作り方が本物と同じでも偽造になるとした。

正規の手続で受け取った証紙を限度内で貼るのは適法だが、不正に手に入れた証紙を限度を超えて貼るのは、権限のない者がお金を作るのと同じだと判断した。

作った物が本物の新円札と全く同じに使えても結論は変わらないとして、通貨偽造罪とした二審の判断を正しいと認め、上告を退けた。

裁判年月日
1947年12月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和22年(れ)第118号
事件名
通貨偽造行使、日本銀行券預入令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1947.07.05通貨偽造罪で有罪とした ―1947.07.05―通貨偽造罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和22年(れ)第118号

1947.12.17 判決棄却 この判決
1947.12.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。