1947年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
証人を問いただせる権利を知らせる義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、知人らと他人の家に押し入った強盗事件で裁かれた。二審の大阪高等裁判所は、最初の審理の日に、書類を作った人や書類に話が記録された人を法廷で問いただすよう求められることを被告人に伝えた。しかし、2回目と3回目の審理の日にやり直した証拠調べでは、そのことをもう一度伝えなかった。弁護人は、このためにその後の手続が違法になり、被害者Aが書いた盗難の始末書は証拠にできないと主張した。被告人自身も、見張りはしていないと事実を争い、刑を軽くしてほしいと求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の供述や被害者Aの盗難始末書、Aの証言などを証拠に、被告人を強盗で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 書類に話が記録された人や書類を作った人を問いただすよう求められることを被告人に伝えるのは、親切で望ましいが、法律上の義務ではないと判断した。 義務ではないので、伝えたことを審理の記録に書く必要もなく、伝え直さずにAの始末書を証拠にしたのは正当だとした。 被告人自身の主張は、事実の認定の誤りや刑の重さを争うもので、最高裁に訴える正式な理由にならないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1947年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第156号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.08.27強盗で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第156号 1947.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。