1948年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
実行しなかった強盗の共謀者の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 1946年11月、被告人3人はほかの数人と相談したうえで大阪市内の会社の工場に入り、夜警にピストルを突きつけて縛るなどして抵抗できなくし、腕時計1個と桐油入りのドラム缶17本を奪ったとして、強盗の罪に問われた。被告人側は、強盗の相談に加わった証拠も強盗をするつもりだった証拠もないこと、被告人Cは自分では暴行や脅しをしておらず腕時計も奪っていないこと、刑が重すぎることなどを主張して、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを強盗の罪で有罪とした。二審の大阪高等裁判所は一審と同じ事実を認め、刑を少し軽くして、被告人Cを懲役5年、被告人Oを懲役4年とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審が挙げた証拠を合わせれば、被告人らがほかの者と相談して強盗をした事実は認められ、二審の事実認定は適法だとした。 自分で直接暴行や脅しをせず、腕時計も奪っていなくても、相談した仲間がそれをした以上、強盗の実行者と同じ責任を負うとした。 刑が重すぎるという主張は、当時の法律では最高裁に訴える理由として認められないとして退け、全員一致で上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第203号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.09.13一審と同じ事実を認め、刑を少し軽くして有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第203号 1948.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。