記録所.com

1948年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

判決書に書く被告人の生年月日

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公文書を偽造して使ったことや詐欺などの罪に問われ、有罪とされた。二審の法廷の記録では被告人の生年月日が「大正6年1月30日」、判決書では「大正6年8月30日」となっていた。弁護人は、どちらが本当か分からないまま有罪にしたのは違法だとして、判決の取り消しを求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

法廷の記録にある「1月30日」は、被告人の身上を調べた書類などの記録から見て「8月30日」の書き間違いであることが明らかだと判断した。

二審の判決書は正しい「8月30日」を書いており、被告人の年齢をはっきりさせなかったという違法はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1948年3月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和22年(れ)第260号
事件名
公文書偽造行使、詐欺、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1947.09.29有罪とした ―1947.09.29―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和22年(れ)第260号

1948.03.13 判決棄却 この判決
1948.03.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。