1948年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
少年の刑事裁判で必要な身の上の調査の方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 18歳未満の少年が、窃盗と住居侵入未遂の罪で裁判にかけられた。当時の少年法は、少年の刑事事件では、本人の性格や行い、家庭の状況、経歴、心と体の状態、教育の程度などを調べ、心と体の状態はなるべく医師に診察させるよう定めていた。少年の弁護人は、二審がこうした調査をせず、医師の診察もさせないまま、大人の事件と同じように審理したのは違法だと主張した。あわせて、刑の執行猶予を付けなかったのは重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の岡山地方裁判所も二審の広島高等裁判所も少年を有罪とし、二審は刑の執行猶予を付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 少年法は身の上の調査の方法を限っていないので、裁判所が法廷で少年に直接質問するだけで調べても、それだけで違法にはならないと判断した。 二審は法廷での質問で調査すべき事項を一つずつ調べており、医師の診察をさせなかったのも必要ないと考えたためで、違法はないとした。 ただし、楽な方法で済ませて少年法の精神を軽んじることは戒めるべきだと述べた。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第313号
- 事件名
- 窃盗、住居侵入未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岡山地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1947.11.21有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第313号 1948.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。