1948年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗の始まりと仕事用の匕首の所持
結果 棄却向き―
| あらまし | 1947年7月の深夜、被告人Ｂ・Ｃ・Ｄの3人は、鳥取県内のＡさん方の養蚕室で馬鈴薯などの食料品を盗もうと計画した。Ｂが入口で見張りをし、ＣとＤが中に入って懐中電灯で品物を探していたところ、警察官らに見つかった。Ｃは、刃の長さ約16センチの匕首を持っていた罪にも問われた。ＣとＤは有罪判決を不服とし、「まだ盗みには取りかかっていない」「目的は密造酒を飲むことだった」「匕首は左官の仕事道具だ」などと主張して、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、3人に住居侵入罪と窃盗未遂罪が成り立つとし、Ｃについては銃砲等所持禁止令違反の罪も認めた。 |
| 最高裁の判断 | 盗むつもりで他人の建物に入り、品物を物色した時点で、窃盗に取りかかったといえる。そのため窃盗未遂罪が成り立つとした高裁の判断は正しいとした。 目的は密造酒だったという主張は、高裁が認めていない事実を前提にしたり、事実認定を非難したりするものなので、上告の理由にならないとした。 法令は狩猟業者で許可を得た者しか例外にしていない。左官の仕事道具だというだけでは、刃渡り約16センチの匕首を持つことは許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第340号
- 事件名
- 住居侵入、窃盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.11.20住居侵入・窃盗未遂などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第340号 1948.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。