1948年3月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
検事の違法な鑑定命令と鑑定書の証拠能力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 栃木県の山林で男性の遺体が見つかった。検事は遺体を調べて殺人と判断し、医師に解剖させたうえで、傷の場所や程度、死因などの鑑定を命じた。医師はその命令に従って鑑定書を作った。この鑑定書などを証拠に、被告人は強盗殺人で有罪とされた。弁護人は、検事には鑑定を命じる権限がなかったので、この鑑定書を証拠にしたのは違法だと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、医師の鑑定書を証拠の一つとして、被害者が頭を薪割りで殴られて死亡した事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 検事は遺体を調べた後に引き続き現場などを調べ、解剖をさせることはできるが、その場面で医師に鑑定を命じることを認めた規定はない。 検事が鑑定を命じられるのは法律が定める限られた場合だけで、今回はそれに当たらないため、この鑑定命令は違法だ。 違法な命令で作られた鑑定書を証拠に有罪とした判決は違法だとして取り消し、東京高等裁判所でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第35号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.06.16有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第35号 1948.03.20 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。