1947年11月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
被害者の証人尋問を認めなかった違法
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は殺人未遂の罪に問われた。二審の公判で弁護人は、被害者Ａを証人として呼んで話を聞くよう求めた。Ａは、正式な裁判の前に行われていた「予審」という取調べ手続で、被告人が犯行に取りかかったと述べていた。しかし二審は弁護人の申請を退けたまま、その予審でのＡの話を書き取った記録を証拠に使って有罪とした。弁護人は、これは被告人の権利を奪うものだとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、弁護人による被害者Ａの証人尋問の申請を退けた。そのうえで、予審でのＡの話を書き取った記録を証拠の一部として事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 当時の刑事手続の臨時の法律では、被告人が求めたのに話をした本人を法廷で問いただす機会を与えなければ、その人の話の記録を証拠にできないと定めていた。 求め方に決まった形はなく、話をした本人を証人として呼ぶよう申請すれば、この法律に基づく求めをしたことになると判断した。 Ａを呼ぶことができない事情や、呼ぶのがとても難しい事情は見当たらなかった。それなのに記録を証拠にしたのは違法だとして、二審判決を取り消し、広島高裁でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1947年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第6号
- 事件名
- 殺人未遂
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.05.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第6号 1947.11.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。