記録所.com

1947年11月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

10歳の子どもへの暴行と強盗罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ある家で12歳と10歳の兄弟が留守番をしているところへ行き、2人を外へ出そうとした。10歳の三男が家に残ったため、頭から毛布をかぶせて帯で縛り、「声を出したら殴るぞ」と脅して押入れに押し込み、たんすの中の反物や衣類、長靴を奪った。強盗罪で有罪とされたため、弁護人は、10歳の子どもには抵抗するだけの判断力がないのだから「抵抗を抑えつけて奪った」とはいえず、強盗罪にはならないと主張して上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、被告人が子どもの抵抗を抑えつけて物を奪ったと認め、強盗罪にあたると判断した。
最高裁の判断

強盗罪が成り立つには、物を奪う邪魔になる人に、抵抗を抑えつけるのに十分な暴行を加えれば足りる。暴行を受けた人に十分な判断力があることまでは必要ない。

10歳の子どもは、完全な判断力はなくても、ある程度は家の物を守る力があり、その場にいたことは盗みの邪魔になっていた。

この子どもに暴行を加えて物を奪った行為を強盗罪とした二審の判断は正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1947年11月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和22年(れ)第82号
事件名
強盗、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1947.07.17強盗罪で有罪とした ―1947.07.17―強盗罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和22年(れ)第82号

1947.11.26 判決棄却 この判決
1947.11.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。