1949年3月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
共謀と違う脅し文句でも強盗罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人4人は、ある家から衣類を盗もうと相談した。その際、被告人の1人が「家には男がいないので、妻が目を覚ましたら『ジタバタするな』『黙っていろ』と言えばよい」と言い、ほかの3人も同意した。実際には、別の被告人が板戸越しに家の人に「人殺しを知っているだろう」「騒げば身が危ないぞ」と脅した。強盗などの罪に問われた被告人らは、事実の認定が誤っていると主張し、未成年の被告人については刑が重すぎるとも主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、被告人らに強盗罪が成立すると認め、未成年の被告人を懲役3年とした。 |
| 最高裁の判断 | 家の人が目を覚ましたら脅して物を奪おうという相談は、強盗の共謀にあたる。 強盗の共謀があれば、実際に使った脅し文句が相談した文句と多少違っても、強盗罪は成立する。 事実認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる正式な理由にならないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1603号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。