1949年3月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
死体検案書の証拠採用と補助者の尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は有毒飲食物等取締令違反の罪に問われ、裁判では監察医が作成した死体検案書（遺体を調べた結果をまとめた書類）が証拠とされた。被告人側は最高裁に再び上告した。下級裁判所の裁判官が憲法に合うかどうかを判断したことを争い、検案のうち化学検査を実際に行った薬剤師を尋問しないまま検案書を証拠にしたのは違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審は監察医本人を尋問したうえで死体検案書を証拠に採用した。大阪高等裁判所も被告人側の上告を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 裁判官は憲法と法律だけに従うので、下級裁判所の裁判官も事件を裁くときに法律が憲法に合うかどうかを判断できるとした。 最高裁に出す書面で、高等裁判所に出した書面の内容を引用して上告の理由とするのは認められないとした。 検案は監察医の責任で行われ、薬剤師は監督下の補助にすぎない。監察医を尋問する機会があった以上、検案書を証拠にしても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1658号
- 事件名
- 有毒飲食物等取締令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。