1948年10月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
価格違反の2つの罪と大赦
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、小麦粉を決められた価格より高く売ったこと（食糧管理法違反）と、白塩などを決められた価格より高く売ったこと（国家総動員法に基づく価格等統制令違反）で起訴された。その後、大赦令が出て、国家総動員法違反の罪は許されることになった。二審は白塩などの販売について免訴（大赦などを理由に、有罪・無罪を判断せずに裁判を打ち切ること）と扱ったため、検察官は、2つの行為はつながった一つの罪（連続犯）なので白塩などの部分だけを切り離して免訴にするのは誤りだとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、2つの行為を別々の罪とみて、白塩などの高値販売は大赦で許されるものとして免訴の扱いにした。ただし、判決の結論部分（主文）には免訴を書かなかった。 |
| 最高裁の判断 | 食糧管理法は主な食糧の確保を、国家総動員法は戦時の物価統制を目的としていて、罪の性質が違う。そのため、続けて行っても連続犯にはならず、別々の罪になると判断した。 小麦粉と白塩などの販売は、起訴状を見るとそれぞれ別に代金を決めた別の行為で、一つの行為とはみられない。大赦があれば中身の審理はせず免訴とするだけだと判断した。 白塩などの販売は連続犯の一部として起訴されていたので、主文に免訴を書かなかった二審判決は正しいとして、検察官の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第468号
- 事件名
- 国家総動員法違反、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.12.27白塩などの販売を大赦による免訴と扱った（主文には書かなかった） ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第468号 1948.10.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。