1948年9月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
勾留延長の手続の誤りと上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａは住居侵入と強盗の罪に問われ、岡山地方裁判所で一審判決を受けた後、広島高等裁判所で控訴審の審理を受けた。控訴審では、一審の裁判に関わった平井林判事が、被告人の勾留（身柄の拘束）を延長する決定に加わっていた。弁護人は、この判事は法律上その職務から外れるべきだったので、延長の決定は違法であり、法律の手続によらずに自由を奪われない権利を定めた憲法31条にも反すると主張した。そして、身柄の拘束に違法があれば、判決の中身に影響がなくても上告の理由になると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岡山地方裁判所が1947年5月15日に一審判決を言い渡し、広島高等裁判所が1948年3月25日に控訴審判決を言い渡した。それぞれの判決の具体的な中身は、全文には書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審判決への上告は、判決そのものか、判決のもとになった審理の手続が法律に違反していることを理由にしなければならない。 勾留の延長の手続に違法があったとしても、それは別の手続で救済を求めるべき問題であり、判決や審理の手続を違法にするものではない。 そのため、弁護人の主張は上告の理由にならないとした。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1948年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第510号
- 事件名
- 住居侵入、強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1948.03.25― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第510号 1948.09.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。