1948年10月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品と知って買った罪の認定の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた玄米であると察しながら、1升あたり80円の代金で買い取ったとして、盗品を買い受けた罪（賍物故買罪）に問われた。被告人の弁護人は、二審の判決には玄米が盗品であることがはっきり書かれていないと主張した。また、刑の執行猶予を付けなかったのは不当だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人が盗品と察しながら玄米を買い受けたと認め、盗品を買い受けた罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決には「盗品と察しながら買い受けた」との記載があり、玄米が盗品であることは十分に読み取れるとして、上告を退けた。 盗品を買い受けた罪では、その物が他人のどんな犯罪で手に入れられたかを、判決で具体的に示す必要はないとした。 執行猶予を付けるかどうかは二審の自由な判断に任されており、刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第665号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.11.10盗品を買い受けた罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第665号 1948.10.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。