1948年10月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗の見張り役と自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と打ち合わせたうえでの強盗のほか、窃盗や詐欺などの罪に問われた。被告人側は「強盗のときは見張りを頼まれて家の外をうろうろしていただけだ」と主張した。また、自白しか証拠がないのに有罪にされた、自白を裏付ける証拠は事件の細かい点まで一致していない、と訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の自白と被害者などの証言を証拠として、強盗や詐欺などの事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 見張りをしていただけでも、仲間と強盗を打ち合わせていた以上、実際に押し入った仲間と同じく強盗の共犯としての責任を負うと判断した。 自白を裏付ける証拠は、犯罪の事実を全部もれなく裏付ける必要はなく、自白が本当であることを示せれば足りると述べた。 被害者の証言で強盗や詐欺の被害が実際にあったと分かり、自白がつくり話ではないと言えるので、裏付けとして十分だとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第678号
- 事件名
- 窃盗、強盗、詐欺、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。