1950年4月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
統制資材の無証明購入と罰則の適用
結果 棄却向き―
| あらまし | 木工会社の常務取締役である被告人は、会社の業務に使う目的で、国が配給を統制していた指定生産資材の合板270枚を、必要な割当証明書と引き換えずに買い受けた。この行為が臨時物資需給調整法違反にあたるとして起訴された。弁護人は、規則に「物価統制の法令に違反した行為には同法の罰則を適用しない」という定めがあることを根拠に、有罪とした判断は誤りだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人が割当証明書なしに合板を買い受けた事実を認め、臨時物資需給調整法違反とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、臨時物資需給調整法違反で有罪とした判断を維持した。 規則11条は、物価の面では物価統制の法令の罰則を使うという意味にとどまり、割当・配給の決まりに違反した行為まで罰しないという意味ではない。 起訴されたのは割当の決まりに違反した事実だけなので、物価統制の法令に違反するかどうかまで審理する必要はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2750号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.08.08有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2750号 1950.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。