1950年4月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
駐在所での証人尋問と被告人への通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 強姦の罪に問われた6人の被告人の裁判で、一審の裁判所は、現場を調べる日に、担当を任された裁判官が「現場」で証人に話を聞くと決めた。ところが、その裁判官は実際には、現場近くの警察の駐在所で証人に話を聞いた。また、その日時と場所は弁護人には知らされたが、被告人本人には直接知らされなかった。被告人側は、こうして作られた証人の話の記録を証拠に使ったのは違法だとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、一審で行われた証人尋問の記録を証拠に使って判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の訴えを退けた。現場のどこで証人に話を聞くかは、天候なども考えて、任された裁判官が決めてよい。近くの駐在所で聞いても、裁判所の決定の趣旨に反しない。 日時と場所は弁護人に知らされ、弁護人はずっと立ち会っていた。被告人本人も現場の調べには全部立ち会っていた。誰も異議を述べなかったので、記録を証拠にしてよい。 裁判の記録に被告人の名前が「G外五名」と書かれていたが、記録全体から6人の被告人を指すと分かるので、違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第3115号
- 事件名
- 強姦
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1949.11.16証人尋問の記録を証拠に使って判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第3115号 1950.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。