記録所.com

1951年7月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

年齢を偽った被告人と非常上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は窃盗事件の裁判で偽名を使い、生年月日も偽っていた。そのため和歌山簡易裁判所は、すでに成人だった被告人を少年と思い込み、少年向けの法律(少年法)を当てはめて刑を言い渡し、この判決が確定した。その後、被告人の本名と本当の生年月日が分かった。そこで、法令の使い方が誤っていたとして、検事総長が確定判決を正すための特別な手続き(非常上告)を最高裁に申し立てた。
それまでの判断和歌山簡易裁判所は被告人に少年法を適用し、懲役10月以上2年以下(刑の長さに幅を持たせた刑)を言い渡した。この判決は確定した。
最高裁の判断

非常上告を退けた。

非常上告は法令の当てはめの誤りを正すための制度で、個々の裁判での事実の認め方の誤りを正すためのものではない。

今回の誤りは被告人が年齢を偽ったことによる事実の誤認であり、その事実誤認を前提に法令違反だと主張することは許されない。

裁判年月日
1951年7月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(さ)第30号
事件名
窃盗被告事件について非常上告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審和歌山簡易裁判所1949.11.09少年法を適用して懲役刑を言い渡した(確定) ―1949.11.09―少年法を適用して懲役刑を言い渡した(確定)―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(さ)第30号

1951.07.06 判決棄却 この判決
1951.07.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。