1950年4月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗の共謀者の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、深夜に工場へ押し入った強盗や窃盗などに関わったとして起訴された。強盗を手伝った罪や、盗品の売却を仲介した罪に問われた者もいた。被告人らは有罪判決を不服として最高裁に上告した。強盗の実行に加わっていない被告人の弁護人は、判決に書かれた事実があいまいだと主張した。ほかにも、証人を調べなかったこと、取調べの記録が無理に取られたこと、刑が重すぎることなどを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らを強盗、窃盗、強盗の手助け、盗品売却の仲介などで有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 強盗を共謀した者は、自分で実行に加わらなくても、ほかの共謀者が実行した強盗の責任を負うと判断した。共謀者は一体となって互いの行為を利用するからだ。 判決で認めた事実は、事実を書いた部分だけでなく証拠の説明もあわせて読めば分かる。誰が実行したかを個別に書かなくても、共謀による強盗の書き方として問題ないとした。 別の事件と一緒に審理された被告人が出廷し、身柄を拘束されていなかったことは公判の記録から明らかだとした。ほかの主張も上告の理由にならないとして、すべての上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第173号
- 事件名
- 強盗、窃盗、強盗幇助、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。