1951年7月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
記録の一部が紛失した証拠の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、恐喝やその手助けなどの罪に問われ、有罪とされた。被告人の一人の弁護人は、有罪の根拠とされた被害者Ａの警察での供述をまとめた書類について、裁判の記録から一部のページが抜けていると指摘した。弁護人は、そのような書類を証拠に使ったのは違法だとして、最高裁に判決の取り消しを求めた。ほかの被告人も、事実の認定や刑の重さに不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、証拠をもとに被告人らの犯罪事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の法廷では、被告人と弁護人が立ち会ってこの書類を適法に調べ、最後まで異議もなかった。だから、証拠に使った時点では書類がそろっていたとみるのが相当だ。 その後に書類の一部がなくなっても、それだけで高裁が証拠に使ったことが違法になるわけではない。検察官による聴取の記録からも、警察での供述内容は推測できる。 そのほかの主張は、事実の認定や刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならない。最高裁は全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第551号
- 事件名
- 恐喝、同幇助等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.11.05有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第551号 1951.07.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。