1952年9月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
同じ家での別の日の窃盗と二重処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、1948年12月30日ごろ、ある人の家から衣類16点を盗んだとして裁判にかけられた。被告人は以前にも、同じ家で同年12月1日ごろと翌年1月7日ごろに衣類を盗み、1月27日に盗みに入ろうとしたことで、1949年2月25日に名古屋地方裁判所で有罪判決を受け、その判決はすでに確定していた。弁護側は、今回の盗みは確定した判決と同じ一続きの犯罪だから、もう一度裁くのは同じ罪で二度裁くことを禁じた憲法39条に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は12月30日ごろの窃盗について被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もその判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人本人の主張や弁護人のほかの主張は事実の認め方への不満などで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 続けて行った盗みをまとめて一つの罪とする「連続犯」の規定は1947年に削除された。それより後は、同じ被害者でも数日あけた盗みはそれぞれ別の罪になるとした。 別々の罪の一部について判決が確定しても、その効力はほかの罪には及ばない。だから今回の盗みを裁いても二度裁いたことにはならず、憲法39条違反ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年9月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2416号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.03.12一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2416号 1952.09.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。