記録所.com

1954年8月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

起訴されていない公然わいせつでの有罪

結果 破棄差戻向き―

あらまし男性2人が酒に酔って女性を家の中で押し倒し、わいせつな行為をしたとして、強制わいせつ罪で起訴された。二審は、強制わいせつではなく、飲食店で人の目の前でわいせつな行為をしたという公然わいせつ罪で2人を有罪にした。この公然わいせつの事実は起訴状に書かれておらず、起訴の内容を変える手続もとられていなかった。最高裁は、このような有罪判決が許されるかを、自分から調べて判断した。
それまでの判断一審は、強制わいせつの証明がないとして2人を無罪にした。二審は検察官の控訴を受けて一審判決を取り消し、公然わいせつ罪で2人をそれぞれ罰金3000円とした。
最高裁の判断

起訴状には人前で行われたという事実が書かれておらず、罪名も強制わいせつだったので、公然わいせつは起訴されていなかったと判断した。

起訴の内容を変える手続もとられていないので、二審は裁判を求められていない事件について判決した違法があると判断した。

強制わいせつの証明がないなら無罪にするべきだったとして、二審判決を取り消し、大阪高等裁判所に審理をやり直させた。

裁判年月日
1954年8月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4522号
事件名
強制猥褻
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
二審大阪高等裁判所1952.05.16一審判決を取り消し、公然わいせつ罪で罰金刑とした ―1952.05.16―一審判決を取り消し、公然わいせつ罪で罰金刑とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第4522号

1954.08.20 判決破棄差戻 この判決
1954.08.20判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。