1954年7月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
追加の訴因を読み上げなかった手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、落とし物など持ち主の手を離れた物を自分の物にしたとして、占有離脱物横領の罪で起訴された。一審の裁判中に、検察官が予備的な起訴内容を追加するよう求め、裁判官はこれを許可した。被告人の弁護人は、事実の認定に誤りがあることや、追加の請求書が法廷で読み上げられなかったのは手続の違反であることを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審で予備的な起訴内容の追加が許可され、その後、東京高等裁判所が1952年5月13日に判決を出した。全文からは、一審と二審の結論の中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の認定に誤りがあるという主張は、上告の理由にあたらないとした。 法廷で追加の請求が告げられ、弁護人が反対意見を述べたうえで許可されたと記録にあるので、読み上げはあったと推認できるとした。 仮に読み上げがなかったとしても、被告人側には十分に反論する機会があったので、判決に影響する違反とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5134号
- 事件名
- 占有離脱物横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1952.05.13― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5134号 1954.07.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。