1954年5月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
小麦の売渡し禁止の解除と処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 当時の食糧管理法の規則では、小麦を含む米や麦の持ち主が、政府や食糧配給公団など国が決めた相手以外に売ることを禁じ、違反すると処罰された。被告人6人は、この規則に違反して小麦を売ったこと、またはそれを手伝ったことで罪に問われた。二審の判決のあと、1952年6月1日から規則が変わり、売渡しの禁止は米だけになって、小麦は自由に売れるようになった。被告人側は、これで刑が廃止されたのだから処罰はできないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人たちの行為を認めて有罪とし、二審の東京高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、有罪の判決をそのまま確定させた。 禁止が解除される前にすでに成立した小麦の不正な売渡しの罪について、あとで小麦の禁止が解かれても、刑が廃止されたことにはならないと判断した。 物価統制令違反の後に大臣の告示が廃止された場合や小麦の買受けの場合についての、これまでの最高裁の判例とも同じ考え方だとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5227号
- 事件名
- 食糧管理法違反、同幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.04.26有罪を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5227号 1954.05.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 栗山 茂 | 規則の改正は、何を禁止するかという中身そのものを変えて小麦の自由な売買を認めたものだ。改正前の行為を引き続き処罰するという定めもなく、もともと期間を限った法律と見る理由もないので、刑が廃止されたものとして一審と二審の判決を取り消し、被告人たちを免訴（処罰せずに裁判を打ち切ること）にすべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。