1954年11月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
組合が受けた無効な貯金と横領罪
結果 棄却向き―
| あらまし | C信用組合の理事だった被告人A・Bは、組合の名で、組合員ではない人たちから「別口貯金」として預金を受け入れていた。この行為などについて、A・Bと、D・Eが業務上横領と背任の罪に問われた。被告人側は「組合員以外からの貯金は法律上無効なので、そのお金は組合のものではない」と主張するなどして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、A・Bが組合の理事として、組合の名で組合の計算により貯金を受け入れたと認定した。二審の大阪高裁は、A・Bの行為は主にD・Eという第三者の利益を図る目的で行われたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | お金は物としての個性がなく価値そのものなので、受け渡しの原因となった契約が無効でも、渡された時点でお金の持ち主は移ると判断した。 組合員以外からの貯金が無効でも、受け入れたお金は組合のものになるとした。これと食い違う大審院の判例は変更した。 背任罪について、二審は行為が主に第三者の利益を図る目的だったと認定しており、過去の判例に反しないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5403号
- 事件名
- 業務上横領、背任
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.07.21行為は主に第三者の利益を図る目的だったと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5403号 1954.11.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。