1954年7月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
同意した証拠書類を使える条件
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と傷害の罪に問われた被告人が、有罪とされた。被告人の弁護人は、検察側と弁護側が証拠にすることに同意した書類について、二審の判決が「証拠にしてよい相当な事情がある」と示していないのは手続き違反だ、また憲法にも反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、同意のあった書類などを証拠として挙げて、被告人を有罪とした。全文からは一審の内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 同意のあった書類などでも、無理に言わされた内容だったり、信用性がとても低かったりすれば証拠にできない。法律の「相当と認めるときに限り」はこの意味だ。 裁判所がその書類を証拠として挙げたこと自体が、そうした問題がないことを示している。だから、問題がないことを判決文に改めて書く必要はない。 弁護人の主張は、実質的には手続き違反や事実の誤りなどの主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらない。そのため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5649号
- 事件名
- 窃盗、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.18有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5649号 1954.07.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。