記録所.com

1954年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

不正な麻薬と帳簿に記入する義務

結果 破棄差戻向き―

あらまし病院で麻薬の管理を任されていた人が、病院で使うために麻薬を渡した。その麻薬は正規の届出をしていないものだったため、管理者は法律で決められた帳簿に品名や数量、渡した日付を書かなかった。管理者は帳簿に書かなかった点などで起訴された。この点を無罪とした二審の判断に対し、検察が上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、不正な麻薬の扱いを帳簿に書けば違反が見つかるきっかけになるので、記入を求めることはできないと考えた。そのため、帳簿に書かなかった点を無罪とした。
最高裁の判断

帳簿に書かせるのは麻薬の扱いの実態をはっきりさせるためで、正規の手続を経ていない麻薬でも記入する義務はなくならないと判断した。

麻薬を扱う免許を自分から申請した人は厳しい監査と義務を受け入れており、違反が見つかるのを避けたいことは記入しない理由にならないとした。

麻薬の扱いそのものが別に処罰されても、帳簿に書かなかった罪は成り立つとして、二審判決を取り消し、東京高裁に審理をやり直させた。

裁判年月日
1954年7月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第6363号
事件名
麻薬取締法違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.05.30帳簿に書かなかった点を無罪とした ―1952.05.30―帳簿に書かなかった点を無罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第6363号

1954.07.16 判決破棄差戻 この判決
1954.07.16判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。