1954年10月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
競輪の車券購入の取次ぎと処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは「競輪ブック宣伝部」を営み、約160人の客から京都市主催の競輪の連勝式の車券、合計約470枚を買ってほしいと頼まれた。被告人らは1枚につき110円を受け取り、引き換えに「預り証」約199枚を渡した。預り証は、予想が当たれば主催者が払い戻すのと同じ額を払い戻すという内容だった。この行為が、改正前の自転車競技法が禁じる「車券の発売に似た行為」に当たるとして起訴され、被告人らは上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らの行為を自転車競技法違反とし、それぞれに罰金1万円を言い渡した。二審の大阪高等裁判所も、この判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人ら側の上告理由は、法律の適用の誤りを言っているだけで、刑事裁判で最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6430号
- 事件名
- 自転車競技法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし、各罰金1万円とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.10.24一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6430号 1954.10.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 霜山 精一 | 被告人らは客に頼まれて代わりに車券を買い、当たれば配当金を受け取って渡していただけで、これは取次ぎにすぎず、改正前の法律の「車券の発売に似た行為」には当たらないと述べた。その後の法改正で取次ぎを罰する規定が新しく作られたこともその裏付けだとし、判決を取り消して無罪にすべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 谷村 唯一郎 | 霜山裁判官と同じ意見で、被告人らの行為は単なる取次ぎであって改正前の法律では罪にならないとした。有罪を維持した二審の判断は法律の当てはめを誤っているので、無罪にすべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。