1954年5月4日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品の買い取りの自白と裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして、盗品を買い取った罪で起訴された。被告人は一審の法廷で罪を認めた。弁護人は、その自白は自分の意思で行ったものではなく、自白を裏付ける証拠もないので、自白を有罪の根拠にした判断は刑事訴訟法に違反すると主張した。弁護人は、一審判決が憲法に違反するとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決文は残っていないが、一審は被告人の自白にもとづいて有罪とした。二審の大阪高等裁判所も一審の結論を維持したため、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審判決が憲法に違反するという主張は、二審で主張も判断もされていない点についてのものなので、上告の理由として認められないとした。 法廷での自白が自分の意思によらないものだと考える根拠は、何もないとした。 盗品を買い取ったという法廷での自白は、被害者が出した盗難の届出で裏付けられるので、刑事訴訟法の違反はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6796号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。