記録所.com

1952年9月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

高裁の抗告審決定への異議申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人は煙草専売法違反で、1952年5月24日に名古屋地方裁判所で有罪判決を受け、6月9日に控訴した。地裁は、控訴できる期間が過ぎてからの控訴だとして、控訴を退ける決定をした。申立人は名古屋高等裁判所に即時抗告をしたが退けられ、さらに高裁に異議を申し立てたが、これも退けられた。そこで申立人は最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断名古屋地方裁判所は有罪判決を言い渡し、その後、期限切れを理由に控訴を退けた。名古屋高等裁判所は即時抗告を退け、その後の異議申立ても退けた。
最高裁の判断

判決を言い渡した日は、裁判の記録(公判調書)で証明される。このため、記録上の5月24日ではなく5月26日だったという主張はできない。

高裁が抗告審として出した決定には、さらに不服を申し立てることができない。このため、その高裁への異議申立ては不適法だった。

地裁の控訴を退ける決定は、特別抗告の期間が過ぎて確定していた。異議申立てを特別抗告とみても、憲法違反などの理由が示されていないため、申立てを退けた。

裁判年月日
1952年9月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(し)第47号
事件名
煙草専売法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所1952.05.24有罪判決を言い渡し、その後、期限切れを理由に控訴を退けた ―1952.05.24―有罪判決を言い渡し、その後、期限切れを理由に控訴を退けた―
二審名古屋高等裁判所1952.07.18即時抗告を退け、その後の異議申立ても退けた ―1952.07.18―即時抗告を退け、その後の異議申立ても退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和27年(し)第47号

1952.09.10 決定棄却 この決定
1952.09.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。