1952年9月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
横領罪の「占有者」は身分にあたるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの被告人と一緒に、使い道を決めて預けられたお金600円を、頼まれた目的とは違う料理代の支払いに使った。被告人は恐喝未遂と横領の罪に問われ、二審で有罪とされた。被告人側は、刑法65条（ある立場の人だけが犯せる犯罪に、その立場のない人が加わった場合の決まり）の「身分」に物を預かっている立場は含まれないなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、預かったお金600円の全額について横領罪が成り立つと認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 刑法65条の「身分」は、性別や国籍、親族関係、公務員の資格に限らず、その犯罪に関わる犯人の特別な地位や状態をすべて含む、と判断した。 横領罪では、犯人が物を預かって持っている立場にあることが犯罪の条件なので、その立場は65条の「身分」にあたる、とした。 使い道を決めて預けられたお金を勝手に別の目的に使えば横領罪になるので、600円全額で横領罪を認めたのは正しいとし、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第103号
- 事件名
- 恐喝未遂、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所―横領罪などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（れ）第103号 1952.09.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。