記録所.com

1955年7月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

公然わいせつ教唆と罰条の訂正

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、人前でのわいせつな行為(公然わいせつ)をそそのかしたとして起訴された。二審の東京高等裁判所は、起訴された事実はそのまま認めたうえで、起訴状に書かれた適用条文の誤りを正した。被告人の弁護人は、これが憲法違反であり、被告人の防御に不利益を与えたなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、起訴された事実と同じ事実を認め、起訴状の適用条文の誤りを正して判断した。
最高裁の判断

上告の主張は憲法違反をいうが、中身は事実の誤認や法令違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

本件のような行為は、過去の最高裁判決のとおり刑法174条の公然わいせつに当たるとした。

二審が認めた事実は起訴事実と全く同じで、法律の当てはめが違うだけだ。適用条文の誤りを正しても、被告人の防御に実質的な不利益はなかったとした。

裁判年月日
1955年7月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第1772号
事件名
公然猥褻教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.12.27起訴事実を認め、適用条文の誤りを正した ―1952.12.27―起訴事実を認め、適用条文の誤りを正した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第1772号

1955.07.01 決定棄却 この決定
1955.07.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。