記録所.com

1955年12月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

横領罪と「自分の得」の意図の要否

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、仕事として預かっていた他人の物を横領したとして、業務上横領の罪に問われた。弁護人は、横領罪が成り立つには預かった物を自分のものにする意思が必要だとする昔の大審院の判例を持ち出し、この判例に反すると主張して最高裁に上告した。弁護人は、複数の行為をまとめて一つの罪として扱うべきだとも主張し、被告人本人も事実の認定と刑の重さに不服を申し立てた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

弁護人が持ち出した大審院の判例は、横領の意思を「自分のものにする意思」に限る趣旨ではないとして、上告を退けた。

横領の意思とは、預かった人が権限なしに、持ち主でなければできない処分をする意思をいい、自分の得を狙うことまでは必要ないとした。

複数の行為を一つの罪とみるべきだという主張や、事実認定・刑の重さへの不服は、上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1955年12月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第1985号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1953.03.24有罪とした ―1953.03.24―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第1985号

1955.12.09 判決棄却 この判決
1955.12.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。