1954年12月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
弁護人欠席のままの控訴審審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、窃盗や盗品の買い取りなど40数個の罪で有罪とされ、控訴した。控訴審の東京高等裁判所は、被告人Ｃが自分で選んだ弁護人からの「別の裁判と重なる」という公判期日の変更の申出を退け、国が選んだ弁護人（国選弁護人）をつけて審理を終え、判決を言い渡した。被告人Ｃの弁護人は、弁護を受ける権利が不当に制限されたなどと主張し、被告人らは最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は40数個の犯罪事実を認めて被告人らを有罪とした。二審の東京高等裁判所は、私選弁護人の期日変更の申出と、審理をやり直してほしいという申出を退け、国選弁護人をつけて審理したうえで判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。憲法違反という主張も、中身は訴訟手続のルール違反の主張にすぎないとした。 高裁は1回目と2回目の期日を弁護人の都合で既に変更しており、3回目の期日を決めた時点ではその日に差し支えがあるという申出はなかった。 国選弁護人が私選弁護人の書いた控訴の理由書に基づいて弁論しており、新たな証拠調べも必要なかったので、高裁の対応は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2551号
- 事件名
- 窃盗、食糧管理法違反、賍物故買、同運搬、強盗未遂、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.02.26国選弁護人をつけて審理し、判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第2551号 1954.12.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。