1955年12月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
記事の情報源を明かさない慣行と名誉毀損
結果 棄却向き―
| あらまし | 「真相特集版」という出版物に載った記事で人の名誉を傷つけたとして、出版にかかわった被告人3人が名誉毀損の罪に問われた。被告人側は、わざとうそをでっち上げた場合やうそと知りながら公表した場合に限って罪になるべきだと主張した。また、出版の世界には記事の出所を秘密にする慣行があるので、事実を十分に証明できなくても罪にならないはずだとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、言論・出版の世界に記事の出所を秘密にする慣習法があるとは認められないと判断した。また、そうした倫理上の慣行があったとしても、事実の証明が不十分なら名誉毀損罪は成立するとした。 |
| 最高裁の判断 | 記事の出所を秘密にする慣行があったとしても、言論・出版の仕事をする人だけ事実の証明が不十分でも罪を免れる理由はないとした高裁の判断は正しいとした。 このように考えても、表現の自由を保障する憲法21条には反しないとした。 記事の内容が真実であることを証明する責任についての高裁の判断も正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2762号
- 事件名
- 名誉毀損
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.02.21名誉毀損罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第2762号 1955.12.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。