1955年7月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
麻薬の所持罪と場所の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは自宅に保管していた麻薬を持ち出して二つに分け、一部を別の人たちに渡した。残りのモルヒネ注射液約250本は、知人宅に一度隠した後、被告人Dに預け、DがAのために自宅で保管していた。AとDは麻薬取締法違反で有罪とされ、Aの弁護人は「二つの所持は一つの所持で、二重に起訴されている」「起訴状と判決で所持の場所が違う」などと主張した。Dの弁護人は、二審がD本人の控訴の理由書に答えていないと訴え、それぞれ最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はA・Dを有罪とした。二審の東京高等裁判所は、二つの所持を別々の犯罪と認め、刑の重さも相当だとして、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 麻薬を分けて一部を人に渡し、残りを別の場所に隠して預けた場合、二つの所持は別々の犯罪だと認めた二審の判断は正しく、二重起訴にはあたらない。 所持の場所は大事な要素だが、持っていた物が同じなら、場所が多少違うだけで起訴された事実と別の事実になるわけではない。 二審がD本人の控訴理由書に答えなかったのは違法だが、中身は刑が重いという主張で、弁護人の同じ主張には答えていたため、判決に影響はなく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2775号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.05.30控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2775号 1955.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 小林 俊三 | 結論には賛成だが、控訴理由への答え漏れはどんな場合でも手続の違反にすぎない、という意味なら賛成できないとした。たとえば憲法違反のような重大な主張に答えなかった場合は、最高裁が自分の判断で取り上げるかどうかに任せるだけで済む問題ではないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。