1955年11月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
差し戻された後の一審の進め方
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗まれた品物を運んだとして、被告人らが起訴された。最初の一審判決は、控訴審で「手続に法律違反があり、判決に影響した」として取り消され、一審に差し戻された。控訴審は、証拠に同意したのを後から撤回したことは認められないと判断していた。差し戻された一審は、前の手続をなぞり直さずに、すぐに起訴内容（訴因）の変更を認めて証拠調べを進めた。被告人側はこのやり方などが違法だとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審が最初の一審判決を取り消して差し戻した後、東京高等裁判所（1953年5月7日）は、差し戻された後の一審の手続などについて被告人側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 差し戻された一審は、控訴審が示した判断（同意の撤回は認められない点）には従わなければならないが、それ以外は自由に審理を進めてよい。 差し戻し前の手続をなぞり直す必要はなく、事件の同一性が保たれる範囲なら、すぐに訴因の変更を認めて証拠調べをしてよい。 裁判が遅れたことは判決を取り消す理由にならず、二重処罰の禁止などほかの主張も採用できないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3013号
- 事件名
- 賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。