記録所.com

1955年12月2日 最高裁判所第二小法廷 決定

不在投票用の医師の証明書と診察

結果 棄却向き―

あらまし選挙の日に投票所へ行けない人が不在投票をするには、医師の証明書が必要とされていた。医師である被告人が作ったこの証明書が問題となり、虚偽診断書作成と医師法違反の罪で裁判にかけられた。被告人の側は、「老衰のため選挙の日に自分で投票所へ行けない見込みだ」という内容の証明であれば、医師が自分で診察しなくてもよいと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、この証明書は医師法でいう「診断書」にあたるので、医師が自分でその選挙人を診察してから作らなければならないと判断した。
最高裁の判断

不在投票用の医師の証明書は、診察の結果にもとづいて人の健康状態を証明する部分を含む限り、医師法でいう「診断書」にあたる。

そのため、医師は自分でその選挙人を診察してから証明書を作って渡さなければならず、「老衰で投票所へ行けない見込み」という証明でも同じだ。

被告人側のほかの主張は上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年12月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3203号
事件名
虚偽診断書作成、医師法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.02.28医師自らの診察が必要と判断した ―1953.02.28―医師自らの診察が必要と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第3203号

1955.12.02 決定棄却 この決定
1955.12.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。