1955年11月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
戸棚の闇たばこ5本と「所持」
結果 その他向き―
| あらまし | 専売公社が売っていない、いわゆる闇たばこ5本を自宅の戸棚に置いていたとして、被告人がたばこ専売法違反（不法所持）で起訴された。被告人は、魚釣りに行ったときに闇たばこ10本を買い、5本は吸ったが辛すぎて吸えないため、残りの5本は捨てるつもりで戸棚に放り込んでおいただけだと述べた。弁護人は有罪判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、被告人が闇たばこ5本を所持していたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた過去の判例は事案が違い、判例違反の主張は採用しなかった。 被告人は捨てるつもりで放り込んでいたと述べており、証人の話も同じ趣旨で、たばこを自分のものとして支配するつもりで持っていたとは認められないとした。 犯罪の証拠が足りず、有罪判決には重大な事実の誤りがあるとして二審判決を取り消し、最高裁が自ら被告人を無罪とした。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第40号
- 事件名
- たばこ専売法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1952.10.13有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第40号 1955.11.11 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 池田 克 | 二審判決を取り消す点には賛成した。ただ、押収されたたばこが差し押さえたときのものと同じかどうかや、捨てるつもりで置いていたのかどうかについて調べが尽くされていないとして、最高裁が無罪を言い渡すのではなく、高裁に差し戻して審理をやり直させるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。