1955年12月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
公判調書に書くべき「重要な事項」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、裁判の記録である公判調書について、法律が定める「公判期日における審判に関する重要な事項」の解釈がまちがっており憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定がまちがっていること、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、公判調書に書くべき「重要な事項」の意味について判断を示した。最高裁はその判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張も、中身は刑事訴訟法違反の主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 「審判に関する重要な事項」とは、訴訟の上で重要な意味を持つ事柄ではなく、特に公判調書に書いておく必要がある事項を指すとした。 どの事項がこれに当たるかは、法律が裁判所の規則に任せているとした。事実の認定や刑の重さへの不服も、上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4317号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.07.20公判調書についての被告人側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第4317号 1955.12.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。