1955年7月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
逃げた人を追った職務質問の適法性
結果 棄却向き―
| あらまし | 1952年7月、名古屋市の公園で仲間3人と話し込んでいた男性が、見回り中の巡査2人から不審者として質問された。近くの交番まで一緒に来るよう求められると男性は突然逃げ出し、さらに質問しようと近づいた巡査2人をけって、けがをさせた。男性は公務執行妨害と傷害の罪に問われ、弁護人は、二審の判断は警察官職務執行法を広げて解釈し、人の自由を縛ることを認めたもので憲法に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は公務執行妨害の部分を無罪とした。二審の名古屋高等裁判所は検察官の控訴を受けて一審判決を取り消し、公務執行妨害の部分も有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 交番まで任意に同行するよう求められた人が突然逃げた場合に、巡査がさらに質問しようと追いかけただけでは、人の自由を縛ったことにはならず、適法な職務行為だ。 二審は人の自由を縛った事実を認めておらず、法律を不当に広げて解釈してもいないため、憲法違反だという主張は前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4409号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―公務執行妨害の部分を無罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.09.02一審判決を取り消し、公務執行妨害の部分も有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4409号 1955.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 小林 俊三 | 一審が無罪とした公務執行妨害の部分を、二審は書面の審理だけで有罪にした。控訴審は自ら事実を調べなければこうした判断はできず、手続が違法なので、二審判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。