1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
同じ商標権の侵害が何罪になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、同じ商標権を侵害する行為を、時期と場所を変え、それぞれ別の仲間と一緒に何度か行い、商標法違反で罪に問われた。被告人側は、これらは一つの犯罪の意思にもとづくもので、全体で一つの罪とみるべきだと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の各行為をそれぞれ別の罪と認め、二審の大阪高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の主張は結局、法令違反をいうもので、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 証拠から、被告人は一つの意思ではなく別々の意思で、時期・場所・仲間を変えて各行為をしたと認められる。 同じ商標権の侵害でも、別々の意思で仲間や場所を変えて行えば別々の罪になるとした二審の判断は正しい。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4883号
- 事件名
- 商標法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―各行為を別々の罪として有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.06.22一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4883号 1955.10.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。