1954年10月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
パチンコ機の不正な仕掛けと窃盗罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、パチンコの機械に不正な仕掛けをして玉を手に入れた行為などで、窃盗の罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は三つで、複数の行為を別々の犯罪として扱ったのは最高裁の過去の判例に反すること、窃盗とした判断は大阪高等裁判所の判例に反すること、刑が重すぎることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、複数の行為をそれぞれ別の犯罪とし、パチンコ玉の件も含めて窃盗にあたるとして有罪にした。二審の福岡高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 行為ごとに期間・場所・盗まれた物の種類が違うので、それぞれを別の犯罪として扱った一審の判断は正しいとした。 パチンコの機械に不正な仕掛けをして玉を手に入れた行為を窃盗とした判断は正しく、被告人側が挙げた判例は事案が違うとした。 刑が重すぎるという主張は最高裁に申し立てる理由にあたらないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5033号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―窃盗罪で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.11.09一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5033号 1954.10.12 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。