1955年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
無罪部分の勾留日数を有罪の刑に算入
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、4件の詐欺と2件の横領の罪で起訴された。勾留（裁判前の身柄の拘束）は、このうち1件の詐欺だけを理由に行われていた。二審はその詐欺を無罪とし、残りを有罪として懲役2年を言い渡した。そのうえで、無罪となった詐欺を理由とする勾留の日数のうち100日を、刑期に差し引いて数えた。検察官は、勾留の理由になっていない有罪の罪の刑に勾留日数を数え入れるのは昔の大審院の判例に反するとして、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の静岡地方裁判所は6件すべてを有罪として懲役3年とした。二審の東京高等裁判所はこれを取り消し、詐欺1件を無罪、残り5件を有罪として懲役2年とし、勾留日数のうち100日を刑期に数え入れた。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の上告を退けた。無罪となった罪を理由とする勾留の日数を、有罪となった他の罪の刑期に数え入れても違法ではないとした。 複数の罪をまとめて審理する場合、1つの罪による適法な勾留の効果は他の罪にも及ぶ。そのため、改めて勾留を求めないことがあると述べた。 これに反する大審院の判例は変更すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5047号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 静岡地方裁判所1953.01.306件すべてを有罪とし懲役3年とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.08.17一審判決を取り消し、詐欺1件を無罪、残りを有罪として懲役2年とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5047号 1955.12.26 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 垂水 克己 | まとめて審理すると、他の罪の審理に時間がかかり、その分だけ勾留が長引くことがあると指摘した。また、その勾留は他の罪の審理にも役立つため、刑期に数え入れるのが適当な場合もあり、一律に違法とすべきではないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。