1955年11月1日 最高裁判所第三小法廷 決定
起訴状の送達遅れと再度の起訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は1949年7月、私文書偽造・偽造私文書行使・詐欺の罪で東京地方裁判所に起訴された。ところが、起訴状の写しが2か月以内に被告人に届かなかったため、裁判所は検察官に起訴が効力を失ったと知らせた。ただし、裁判を打ち切る正式な裁判はしなかった。その後、検察官は同年12月に同じ罪で同じ裁判所にもう一度起訴した。被告人側は、これは同じ事件を二重に起訴するもので、同じ罪で二度裁判の危険にさらすことにもなり憲法に反すると主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、起訴状の写しが2か月以内に届かなかった時点で、最初の起訴は当然に、起訴した時にさかのぼって効力を失ったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 申立てを退けた。当時の法律では、起訴状の写しが2か月以内に届かなければ、正式な打ち切りの裁判がなくても、起訴は当然に最初から効力を失う。 最初の起訴は最初から存在しなかったことになるので、2回目の起訴は二重の起訴にあたらず、憲法違反の主張は前提を欠く。 最初の起訴による裁判は実際にも形式上も残っていないので、2回目の起訴は同じ罪で被告人を二度危険にさらすことにはならない。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5050号
- 事件名
- 私文書偽造、偽造私文書行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.09.09最初の起訴は当然に効力を失ったと判断し、2回目の起訴を有効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5050号 1955.11.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。