1955年12月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審での罪名の切り替えの可否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は一審で業務上横領の罪に問われ、有罪とされた。控訴審の審理中に、検察官が予備的に背任の罪を追加したいと求め、裁判所はこれを認めて背任の罪で有罪とした。弁護人は、控訴審でこのように起訴の内容を変えるのは許されず、憲法にも反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は業務上横領の罪で有罪とした。二審の福岡高等裁判所は検察官による背任の罪の追加を認め、一審判決を取り消したうえで、背任の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 控訴審でも、記録と証拠に基づいて自ら判決しても被告人の実質的な利益を害さない場合は、起訴の内容の変更を認めるべきだ。 本件は、一審判決を十分に検討した後に追加の請求があり、弁護人も意見なしと述べ、最終陳述も経ているので、被告人の利益は害されていない。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5086号
- 事件名
- 背任
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.10.21一審判決を取り消し、背任の罪で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第5086号 1955.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。