1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
古物商の従業員にも古物営業法の罰則
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、養子が営む古物商の店で働く従業員だった。被告人は、盗品の真鍮棒や真鍮製の軸受部品を買い取ったとして、盗品を買い取った罪と古物営業法違反の罪で起訴された。被告人の弁護人は、被告人は盗品だと知らなかったことや、古物営業法の罰則は古物商本人ではない従業員には当てはまらないことなどを主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、事実の認定や証拠の評価への不満、または単なる法律違反の主張にすぎず、最高裁に訴えることができる理由に当たらないとして、訴えを退けた。 古物営業法33条により、古物の売買に関する同法16条・29条の規定は古物商本人だけでなく従業員にも当てはまるので、従業員の被告人が罪に問われたのは当然だ。 二審が33条を判決に示さなかったのは誤りだが、結論に影響はなく、二審の判決を取り消さなければ著しく正義に反するほどのものではない。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5133号
- 事件名
- 賍物故買、古物営業法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.07.18有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5133号 1955.10.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。