1954年12月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
前科を自白だけで認めてよいか
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、一審で有罪となり、前科があることを理由に刑を重くされた（累犯加重）。この前科は、被告人の自白だけで認められていた。弁護人は最高裁に上告した。そして、自白だけを証拠に前科を認めたのは、自白だけで有罪にすることを禁じた憲法38条3項と刑事訴訟法319条2項に反すると主張した。弁護人と被告人は、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、自白から前科を認めて刑を重くした。二審の大阪高等裁判所も、この判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反だという主張は、二審で争われていなかった点を持ち出すものなので、上告の理由として認められないとした。 自白だけを証拠にしてはならないという決まりは、犯罪の事実を認めるときのものだとした。刑を重くする理由になる前科の認定には当たらないと判断した。 刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第514号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし、前科を理由に刑を重くした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.12.13一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第514号 1954.12.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。